A la cátedra

Nueva cátedra, la Volman:

catedravolman.blogspot.com

Blog amigo.

Bigger than el Riesgo País

Es el nuevo índice a seguir: el nivel de alerta de pandemia de gripe. Recientemente subido a cuatro, parece que los medios no tienen la menor intención de perderse cualquier movimiento que hagan sobre el numerito que -ahora todos sabemos- va de 1 a 6.

Basta leer La Nación para encontrarse con algo así: "Tenemos que tener mucho respeto con el virus de la gripe, que puede evolucionar de forma impredecible", indicó el organismo; el nivel de alerta sigue siendo 4".

O encontrarse con una nota entera de El País, donde nos explican qué implica cada grado de alerta:

"La Fase 4 se caracteriza por la verificación de que un virus de gripe de origen animal o humano y animal se ha transmitido entre personas con la capacidad de provocar brotes localizados. La capacidad del virus de causar brotes sostenidos de la enfermedad en una población marca un cambio significativo en el riesgo de pandemia. Cualquier país que sospecha o ha verificado este hecho debe consultar inmediatamente con la OMS par evaluar la situación de manera conjunta y decidir la implementación de una operación de contención rápida de la pandemia. La fase 4 indica un aumento significativo del riesgo de pandemia pero no significa necesariamente que la pandemia se haya producido."

Cuidado con la Pizarra.

Dos respuestas del Lole

No me gustaría un presidente mezcla de Gollum y "el Diego". Y mucho menos uno que reniegue de aquellas características que, se supone, debería tener un buen primer mandatario. Lo digo por Reutemann, quien dice cosas así:

Hoy en la nota principal de Clarín: "Es más, hasta se tomó la licencia de responder en tercera persona: "Reutemann es mejor que los dos" (hablando de Macri y Kirchner)."

Hace unos días en una entrevista en La Nación: "-No no soy ni genio, ni estratega, ni estadista. No tengo las condiciones de Bill Clinton ni de Helmut Kohl ni de Gianni Agnelli, por mencionar personas que yo he admirado."

Lejos del fin

La luz en la boca del tiburón. Eso muestra la tapa de la última edición del Economist. La cuestión que plantea es que, aún lejos del fin de la crisis, el mundo y sus políticos podrían verse tentados a darse algunas palmaditas en las espaldas, festejando las buenas nuevas que emergen lentamente ("Amid rising confidence, they will be tempted to pat themselves on the back").

Pero: ¿Qué pasa si todo es una pequeña farsa, un destello de una irrealidad? ¿Otra burbuja, luego de la burbuja?

"Optimism contains two traps, one obvious, the other more subtle. The obvious trap is that confidence proves misplaced—that the glimmers of hope are misinterpreted as the beginnings of a strong recovery when all they really show is that the rate of decline is slowing. The subtler trap, particularly for politicians, is that confidence and better news create ruinous complacency".

Sin dudas que la "complacencia ruinosa" no parece nada bueno. Sin embargo, el centro de la cuestión está en los profundos cambios de rumbo que una crisis mundial de estas dimensiones trae consigo. Los celebrados países emergentes (principalmente aquellos de Europa Oriental), ahora sólo representan una carga y un riesgo para los bancos del oeste, otrora felices acreedores. El mismísimo crédito y el exceso de consumo, se terminaron. El Estado es un ente bienvenido, pero mucho más endeudado. Y fue tan profundo el cambió en el panorama que el mismísimo Economist da su visto bueno -implora casi- a la intervención estatal: "The Depression showed how damaging it can be if governments don’t step in when the rest of the economy seizes up."

"Continuing joblessness, years of weak investment and higher public-debt burdens, in turn, will dent economies’ underlying potential."

Las sugerencias a las gobiernos, pese a estar orientadas a permitir la subsistencia de los mismos en estas condiciones, siguen teniendo cierta visión que dejaría a cualquier republicano reducido a unas migas:

"Rather than pushing up tax rates, they should think about raising retirement ages, reining in health costs and broadening the tax base. "

Elecciones 2009: nuestra encuesta de tendencias

Para ver el UPDATE DE LA ENCUESTA al domingo 28 de Junio click acá o acá.

¿Cuál es el candidato que mayor interés despierta en los Argentinos ?

Haciendo una selección arbitraria -pero no descabellada- de candidatos para comparar en el Google Trends (*ver Nota metodológica al fondo del post), la lista de los -por ahora posibles- postulantes que más interesan queda formada así :

1)Elisa Carrió

2)Daniel Scioli

3)Gabriela Michetti

4)Francisco de Narváez

5)Felipe Solá

La respuesta no queda completa, o al menos no es del todo interesante, si no se observa la tendencia de los últimos meses:

1)Lilita viene en alza desde hace un tiempo. Su lugar como una de las principales referentes de la oposición, es claramente la explicación a esto. Digo: vienen elecciones, la gente se interesa en una de las personas que más representan a la oposición. Claro, pienso yo.

2)El segundo lugar de Daniel Scioli se consolidó con el salto de las últimas semanas (si se ve el gráfico de abajo, el que muestra la aparición en las noticias también se observa lo mismo), con la posibilidad de que se candidateara testimonialmente, como le dicen. Un anuncio así, para bien o para mal, posiciona a un candidato bien arriba en la exhibición pública. Notemos además: cuando pega el salto Scioli, cae Carrió... si mal no recuerdo, esa fueron sus semanas de silencio. Ergo: si no se abre la boca , la gente no se interesa en uno.

3)El rango de las series no toma la renuncia y confirmación de la candidatura de Michetti. Sin dudas, debe haber pegado un brinco en estos últimas días. En la serie de Gabriela se ve otra cosa: el salto de Scioli coincidió no sólo con la caída de Carrió, sino también con la de la candidata del PRO. Un detalle: la aparición de Michetti en artículos periodísticos viene en constante alza desde marzo, el fin del perfíl bajo.

4)Francisco y Felipe, el dúo de las F. Sus nombres vienen parejos en el mundo de las búsquedas por internet, parejos y entrelazados. Sumados, digamos que superan a Scioli, aunque todavía quedan debajo de Carrió. Eso sí: se ve que entre el 11 y el 15 de febrero pegaron un salto importante en las noticias; recordemos que ahí fue cuando oficializaron la alianza con Macri.

Hay más candidatos, es cierto. De buscar el apellido Kirchner se produce un salto de escala por razones obvias; Prat Gay pegó un increíble empujón en los últimos días, habría que seguirlo; lo mismo sucedió con Stolbizer. Existen más opciones y todo, pero, por ahora la cosa queda acá.

*Nota metodológica: los resultados provienen del programa experimental Google Trends. Este permite obtener una comparación doble: volumen de búsquedas en internet y aparición en noticias publicadas en la web, como ya se mostró. Puede haber problemas obvios con los resultados de las búsquedas, dado que un mismo apellido puede pertenecer a varias personas, y por lo tanto al comparar la tendencia se estarían sumando búsquedas que no son (utilizar los nombres quita fuerza a los resultados). Sin embargo, la cuestión no está tan mal, si se observan los lugares geográficos de las búsquedas: en su mayoría son de Argentina.

The man of the hour

Senator Obama at a campaign rally in Pueblo, Colo., the Saturday before the election. (Damon Winter, The New York Times - 2008)

Ganador del Pulitzer 2009, en "Feature Photography"

El buen Joaquín

Joaquín Morales Solá hoy se levantó bonachón, con ganas de adjudicar bondades. Y así lo hizo:

"La influencia de dos buenas personas, Ricardo Alfonsín y Gil Lavedra, permitieron que esa alianza progresara rápidamente en la Capital y en la provincia de Buenos Aires.

Con todo, la política no se resuelve sólo con buenas personas. Scioli también es una buena persona. Y Michetti y Solá lo son. Ninguno de ellos puede compararse, por ejemplo, con Guillermo Moreno, que creó el delito de cuna y de portación de edad y de cara para descalificar a adversarios como Macri y Prat-Gay. "

Si él lo dice, por algo será.

Jugando a la política nacional: La Salada

Hace unos días Alfonso Prat Gay publicó una defensa -dentro de ciertos parámetros, buena- de la actividad comercial en La Salada. La cuestión es que el candidato a diputado de la CC, el chico favorito de Lilita, además de sostener que el comercio en esa feria implicaba una posibilidad de salida para personas sin otras opcciones, dejo entrever, a través de su artículo, alguna que otra crítica para el Gobierno. Casulamente, una de ellas decía así:

"La Salada que Santiago Montoya no quiere ver nos muestra el espíritu emprendedor de los que tienen menos recursos y más dificultades. El Gobierno debería trabajar para integrarlos al sistema, no para marginarlos aún más."

El receptor de la crítica era el Gobierno, pero a través del por entonces recaudador de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya. Leo yo: Montoya es la expresión de un Gobierno que no hace nada para colaborar con los que menos tienen.

Pero Montoya, unos días más tarde, dijo algo así: "(...) criticó al oficialismo por "haber perdido parte de la capacidad de escuchar a la sociedad". Entonces Montoya se fue, y Prat Gay quedó criticando a quien ahora pareciera ser un nuevo opositor del Gobierno para junio, eso sí, no con la CC.

La nota de color: ahora los de La Salada le ofrecieron trabajo a Montoya (digamos que en chiste, pero con suficiente repercusión para salir en los medios).

Vueltas de las política.

Goteras

Leña para Krugman: mientras que por un lado hoy Geithner anunció que al fondo de salvataje financiero le quedan sólo 110 mil millones de dólares (de un total de U$S700 mil millones), en la web Recovery.gov se puede ver que del estímulo a la economía real de U$S787 mil millones, por el momento, sólo se usaron U$S12 mil millones. Haciendo unos simples cálculos, se ve que del rescate financiero se gastó casi el 85%, mientras que del otro cerca del 2%.

Convengamos que la ayuda a los bancos comenzó con Bush, para fines del año pasado, mientras que el alza del gasto fiscal, data de mediados de febrero del 2009. De todas formas, las prioridades parecieran quedar claras.

En el gráfico: el monto utilizado y el disponible del estímulo real, expresado por semana. Al menos, parece ser un gasto limpio.

Los imitadores

Después de la hazaña argentina del 75%, ahora es el gobierno de Ecuador quien intenta hacer un canje importante de su deuda externa (no es canje, canje, porque en verdad es recompra, pero implica algo similar). Igual, no es para inquietarse, porque sólo proponen pagar el 30% del valor nominal de sus bonos, lo que nos sigue dejando -orgullo nacional mediante- primeros en el top 10 de este tipo de operaciones de mercado.

Chávez, Yes we Can

Chávez lo pudo. Es cierto que primó lo mediático por sobre otra cosa, pero le entregó a Mr. Obama "Las venas abiertas de América Latina", de Eduardo Galeano (libro que, si quieren, pueden leer desde acá). De ahí, manos de Obama mediante, el libro saltó a la fama y se re-convirtió en un best-seller.

Nada nuevo por ahora. Ahora sí: todo esto me recordó a un artículo de La Nación de hace unos días escrito por J.P. Nicolini (economista y rector de la UTDT), cuando sin dudas el libro era menos famoso, hablando sobre esta obra de Galeano en términos distintos a los que se usan ahora, pero que, obviamente, vale la pena leer:

"A principios de los 70, Eduardo Galeano publicó la primera edición de Las venas abiertas de América latina , y durante las siguientes tres décadas su libro fue reeditado más de 70 veces.

Producto de una época particular, con una visión que no comparto y con algunos diagnósticos con los que estoy francamente en desacuerdo, este libro tiene una enorme virtud: es el primer proyecto intelectual de llegada masiva que establece la penosa e insoslayable realidad latinoamericana. Esta patria grande que imaginó Bolívar causaría hoy una profunda decepción a los Artigas, O´Higgins, San Martín y tantos otros que apostaron por la independencia y la libertad como generadoras de prosperidad.

Galeano convirtió la expresión "las venas abiertas" en un símbolo de la región, que traspasó los límites de sus lectores, de su argumento y de su ideología y llegó a ocupar un lugar propio en canciones, artículos periodísticos. En fin: en el inconsciente colectivo."

El inconsciente colectivo latinoamericano, ahora, en manos de Obama.

Washington Consensus

Leyendo el texto de John Williamson, "What Washington Means by Policy Reform" (1990), uno se encuentra con frases como estas:

"Left-wing believers in "Keynesian" stimulation via large budget deficits are almost an extinct species."

Y la conclusión es simple: cómo cambiaron las cosas en estos 19 años. Recordemos ese título del Economist de hace unos días, "We Are All Keynesians Now", y también esa aventurada idea de que la historia se había terminado. Errores de previsión.

La carrera...

¿Qué determina la demanda de educación? ¿Por qué la gente estudia lo que estudia? Si bien en la Argentina la respuesta a esas preguntas pareciera estar más vinculada con la tradición y la moda (suena contradictorio, pero si se piensa que las carreras que más se estudian son abogacía y medicina, y las que más crecen son las de diseño, tiene sentido), en Estados Unidos la cuestión podría estar más relacionada con los cambios históricos. Es decir, si después de la crisis del 30 las carreras universitarias preferidas por los estadounidenses pasaron a ser aquellas relacionadas con la ingeniería y la obra pública, y en plena Guerra Fría y Carrera Espacial, el alumnado se volcó a las carreras científicas -cuna de internet-, ¿qué pasará ahora con la crisis?

Ahí es donde va éste artículo del NYT de hace unos días. Y es que con la crisis económica y la crisis académica de las carreras vinculadas con las finanzas y la consultoría, pareciera ser que ahora los americanos del norte quieren estudiar carreras orientadas al servicio público:

“In choosing careers, young people look for signals from society, and Wall Street will no longer pull the talent that it did for so many years,” said Richard Freeman, director of the labor studies program at the National Bureau of Economic Research. (...) Public service, government, the sciences and even teaching look to be winners, while fewer shiny, young minds are embarking on careers in finance and business consulting."

Como casi en todo por estos días, la mano invisible de Obama se deja ver con claridad, e insinúa un pequeño cambio de pensamiento en el pensante americano:

"Still, the appeal of public sector careers extends beyond job openings, say school officials. The laissez-faire presumption that government is not the solution but the problem, dating back to the Reagan era, has been cast aside, they say."

Lamentablemente, por el momento, son sólo cosas del norte.

Pan y circo

Primero el pan, el programa de recuperación económica, el sistema de salud, la energía verde, y las reformas de fondo... y luego el circo:

"The president recently sent a video praising Chicago in its bid to hold the 2016 Summer Games. Now he has endorsed the United States’ effort to hold the World Cup of soccer either in 2018 or 2022."

Y qué mejor que 22 personitas corriendo atrás de una cosa ovalada. ¿No?

Digamos que, pensando en los libros de historia, sería la primera y garantizada herencia de Obama (por dos razones: al 2018 no llega como presidente y la sede se elige el año que viene).

Tapas (de una montaña rusa de emociones)

Tres tapas para la historia: una que sí, una que no, y otra que todavía no se sabe.

(1)

(2)

(3)

1) Las jubilaciones, y el traspaso de las AFJP al Estado. En términos de primicia periodística, salió un pequeño comentario sobre el tema (pero no hablando de traspaso) en la tapa de Clarín del día anterior. Quedó todo para la tapa del martes 20 de octubre, la que vemos.

2) La estatización del comercio de granos que nunca fue. Todo en la víspera de la apertura de la sesiones ordinarias del Congreso, en las que, se decía, se anunciaría la medida. Recordemos, que además, el sábado 1 de marzo se publicó una fuerte, muy fuerte, solicitada en contra de la medida por parte de variadas entidades rurales.

3) Las candidaturas del gobernador de Buenos Aires, del ex presidente, y de los intendentes -y hasta de otros gobernadores provinciales- en las próximas elecciones legislativas del 28 de junio (ahora que lo pienso, el adelantamiento electoral también podría haber sido una de las Tapas) es la nueva nueva. A esperar la tapa de mañana.

Estadísticas

La tapa de las cifras: La Nación hoy se empeñó con el temita de los números, siempre tan efectivos. Retiro y Dengue, cifras de hoy.

Me recuerda un chiste que leí hace poco, algo así como: "La estadística es una ciencia que sirve para demostrar que dos personas han comido medio pollo cada una, cuando en realidad una ha comido uno y la otra ninguno".

La caída de la Universidad económica

La realidad es un objeto fragmentado. Tal vez es por eso que vale la pena reconstruirla por partes, armándola de a poco. En este caso, y otra vez, es la educación universitaria la reina del baile, la que sale a bailar en pistas diferentes, con vestidos de colores especiales para cada ocasión. Digo, las dos partes son estas: en una entrevista de Página/12 a James K. Galbraith, éste le pega duro, muy duro, a la educación superior de economía. Y en otra, del suple de Mangement del Cronista, aparece la preocupación de Harvard por el prestigio que está perdiendo con la crisis.

Dice Galbraith en Pag12:

"Las universidades son el último lugar que se ajusta a la realidad; quedaron aisladas. Los Departamentos de Economía se convirtieron en reductos sellados donde los economistas neoliberales hablan entre ellos, pero su poder de influencia se está hundiendo. Las autoridades universitarias deberían cuestionarse algunas cosas. Por ejemplo, para qué fondear un Departamento de Economía cuyas teorías no conciben la posibilidad de una crisis global. Cuál es la función social que cumple una institución de este tipo si todo lo que se enseña no tiene ni una relación con los problemas que estamos enfrentando. Hay que reformar los Departamentos de Economía para darle lugar a la gente que trabaja estos temas y que ha sido excluida por mucho tiempo en todo el mundo."

Dice Harvard en el Cronista:

“Estoy seguro de que la marca está dañada a cierto nivel”, dijo Healy, (profesor de Administración de Negocios de Harvard) natural de Nueva Zelanda, desde su oficina en Boston. “Gente que conozco bien me dice en la cara: ‘Ustedes tienen cierta culpa’, y creo que eso es justo. Es un buen momento para que reflexionemos y pensemos en qué debemos hacer”.

Stanley Fish, hace un tiempo, daba las razones por las que la Universidad no debía entrometerse en cuestiones de la vida política y económica actual de la sociedad, y entre ellas destacaba la posible pérdida de prestigio a la que se enfrentaba, cuando sus argumentos no fueran válidos. Pero: ¿qué es una Universidad, y más en temas como la economía, sino un ámbito para reconstruir el rompecabezas social?

Finalmente...

Como se venía sugiriendo desde variados ámbito académicos (y comentado en este blog en El Código D), parte de la solución a la crisis actual intentará venir de la mano de los DEG´s (Derechos Especiales de Giro del FMI). La reunión del G-20 de la semana pasada tuvo entre sus resoluciones la emisión-creación de US$250 billones en DEG´s, y su distribución entre los países miembros:

"Additionally, the IMF has been allowed to create US$250 billion in Special Drawing Rights (SDR). While the SDR is not new, the IMF has now been allowed to issue SDR in the form of currency. This is a very significant change in direction from the U.S. dollar being the defacto global currency. In a sense, the IMF will begin to fill a role as the central bank for the global economy as it will have this new monetary instrument to extend to national economies."

La cosa no queda ahí. Porque del lejano panorama internacional, siempre se termina llegando al escenario local: a la Argentina le entrarán, del total de ese monto, algo así como 3.000 millones de dólares en DEG´s (cifra nada despreciable, ya que respresenta poco más del 6% de las reservas del BC). Y es por esto que el domingo La Nación publicó una nota sugiriendo la posibilidad de que la Argentina liquidara esos derechos internacionalmente en búsqueda de dólares, y de un financiamiento que, según el artículo, el país necesita imperiosamente (y en los márganes de lo cierto, es bastante probable). De lo objetivo a lo subjetivo: no obstante, para el autor de la nota esa operación "No dejaría de ser una mala señal". Las razones, el por qué de eso, no quedan muy claras, dado que la emisión de DEG´s y su tenencia, por sí misma, no hacen nada, y además, que la idea en el fondo de todo esto es reactivar la economía. Es cierto, la última vez que la Argentina liquidó DEG´s fue en el 84 con Alfonsín y una economía en caída. Pero, por así decirlo, los DEG´s están para gastar.

Octopus's garden